首页
热心肠日报
文献库
产业库
榜单
关于日报
《肠·道》演讲
往期精彩
《肠·道》2024
《肠·道》2023
《肠·道》2022
《肠·道》2021
《肠·道》2020
《肠·道》2019
《肠·道》2018
《肠·道》2017
关于《肠·道》
肠道大会
热心肠大会
热心肠智库
智库专家
专家动态
智库新闻
关于智库
奖学金
年度人物奖
更多
HOPE
会议信息
科学与艺术
学术专刊
R·AI
周刊
热心肠先生
研究院动态
关于我们
搜索
登录
关闭
手机邮箱登录
扫码登录
微信扫描二维码快捷登录
验证成功,将在
3
秒钟后跳转
已超时,请
重试
关闭
二维码登录
手机登录
邮箱登录
+86
+1
+852
+886
+81
+65
+61
+44
获取验证码
登录 / 注册
关闭
二维码登录
手机登录
邮箱登录
获取验证码
登录 / 注册
假阳性丰度
文章数:1篇
微生物组
为微生物组分析定制的标准DNA样本和评估框架
本研究中,作者开发了NIBSC参考菌群DNA Gut-Mix-RR和Gut-HiLo-RR,以及用于评估生物信息学工具和流程偏差的四项措施框架。使用这些参考菌群和报告系统,作者通过分析由Gut-Mix-RR和Gut-HiLo-RR生成的鸟枪测序和16S rRNA测序数据,对各种生物信息学工具进行了独立评估,并证明,大多数生物信息学工具极大地夸大了微生物组健康的关键指标,例如多样性估计。 在所有测试的工具中,都存在偏差,最终数据集中的敏感性和假阳性的相对丰度之间存在明显的权衡。最终展望未来,作者建议领域内使用高度复杂的特定于本领域的菌群,以确保流程基准测试适用于特定目的。
微生物组
鸟枪测序
生物信息学工具
假阳性丰度
参考菌群DNA