首页
热心肠日报
文献库
产业库
榜单
关于日报
《肠·道》演讲
往期精彩
《肠·道》2024
《肠·道》2023
《肠·道》2022
《肠·道》2021
《肠·道》2020
《肠·道》2019
《肠·道》2018
《肠·道》2017
关于《肠·道》
肠道大会
热心肠大会
热心肠智库
智库专家
专家动态
智库新闻
关于智库
奖学金
年度人物奖
更多
HOPE
会议信息
科学与艺术
学术专刊
R·AI
周刊
热心肠先生
研究院动态
关于我们
搜索
登录
关闭
手机邮箱登录
扫码登录
微信扫描二维码快捷登录
验证成功,将在
3
秒钟后跳转
已超时,请
重试
关闭
二维码登录
手机登录
邮箱登录
+86
+1
+852
+886
+81
+65
+61
+44
获取验证码
登录 / 注册
关闭
二维码登录
手机登录
邮箱登录
获取验证码
登录 / 注册
测评方法
文章数:1篇
儿童虐待
JAMA子刊:如何测评儿童虐待经历?
近年来对于儿童虐待的问题引起越来越多学者的关注,但是如何准确“定位”出曾经历过儿童虐待的“暴露组”是学术界的一个“技术难题”。目前最常用的是回顾性研究,即通过问卷或访谈,让受访者回顾儿童期情况。也可通过长期的队列随访,观察其成长过程中是否经历虐待问题。本综述比较的是这两种测评方式得到结果的一致性,发现结果并不理想,即回顾性调查发现的儿童虐待“暴露者”并不是真正的前瞻性研究观察到的那部分人。说明回顾性研究结论与队列研究可能具有不可比性。今后的研究应该注意这样的问题。
儿童虐待
系统综述
测评方法
回顾性研究
前瞻性研究