首页
热心肠日报
文献库
产业库
榜单
关于日报
《肠·道》演讲
往期精彩
《肠·道》2024
《肠·道》2023
《肠·道》2022
《肠·道》2021
《肠·道》2020
《肠·道》2019
《肠·道》2018
《肠·道》2017
关于《肠·道》
肠道大会
热心肠大会
热心肠智库
智库专家
专家动态
智库新闻
关于智库
奖学金
年度人物奖
更多
HOPE
会议信息
科学与艺术
学术专刊
R·AI
周刊
热心肠先生
研究院动态
关于我们
搜索
登录
关闭
手机邮箱登录
扫码登录
微信扫描二维码快捷登录
验证成功,将在
3
秒钟后跳转
已超时,请
重试
关闭
二维码登录
手机登录
邮箱登录
+86
+1
+852
+886
+81
+65
+61
+44
获取验证码
登录 / 注册
关闭
二维码登录
手机登录
邮箱登录
获取验证码
登录 / 注册
乌司奴单抗
文章数:2篇
克罗恩病(CD)
生物疗法治疗克罗恩病的安全性和有效性比较
肿瘤坏死因子(TNF)-α拮抗剂常用于治疗克罗恩病(CD),但约30-40%的患者对其反应不佳。近年来,维多珠单抗和乌司奴单抗也被用于CD治疗,但目前尚缺乏可靠的不同药物在CD患者中的安全性和有效性的直接比较。美国加州大学圣迭戈分校Siddharth Singh团队近日在Clinical Gastroenterology and Hepatology发表文章,在大型、多中心、基于电子健康记录的CD患者队列中,比较了TNF-α拮抗剂、维多珠单抗、乌司奴单抗在真实世界环境中的安全性和有效性,表明三者疗效相似,但乌司奴单抗可能比TNF-α拮抗剂、维多珠单抗更安全。
克罗恩病(CD)
炎症性肠病(IBD)
生物治疗
TNF拮抗剂
维多珠单抗
克罗恩病
Lancet:治疗中重度克罗恩病,乌司奴单抗与阿达木单抗疗效有差异吗?
Lancet最新发表的一项3b期临床试验,对比了乌司奴单抗与阿达木单抗用于治疗中度至重度活动性克罗恩病的效果。
克罗恩病
乌司奴单抗
阿达木单抗
随机平行双盲试验